유엔 동의하더라도 파병 반대한다 63.7%

IPI제소 찬성(47.4%)-반대(49.4%) ‘팽팽’





기자협회는 최근 논란을 빚고 있는 IPI(국제언론인협회)의 한국관련 결의문 채택 및 언론탄압감시대상국 유지 결정과 미국의 이라크 전투병 파병 요청에 대한 기자들의 의견을 듣기 위해 지난 19일부터 22일까지 4일간 한길리서치와 공동으로 전국의 신문·방송·통신사 기자 290명을 대상으로 긴급 여론조사를 실시했다.

조사대상은 서울(61.0%)이 지방(39.0%) 보다, 신문(81.7%)이 방송(18.3%)보다 각각 많았으며, 직급별로는 차장급 이상 간부가 29.9%, 평기자가 70.1%였으며 여자가 15.1%, 남자가 84.9%였다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 이용한 전화면접법으로 진행됐으며 표본오차는 95%신뢰수준에 ±5.8%이다.



IPI의 대 한국조치 동의여부

최근 IPI가 노무현 대통령의 언론정책에 우려를 표명하는 결의문을 채택하고 한국을 ‘언론탄압감시대상국’으로 남겨두기로 결정한 것과 관련, IPI의 조치에 동의하느냐는 질문에 기자들의 59.1%는 ‘동의하지 않는다’(대체로 동의하지 않는다 34.8%, 전적으로 동의하지 않는다 24.3%)고 응답했다. 반면 ‘동의한다’(전적으로 동의한다 8.9%, 대체로 동의한다 29.7%)는 응답은 38.6%에 그쳤으며, ‘잘 모른다’는 응답이 2.3%였다. 특히 ‘동의하지 않는다’는 응답은 방송(68.2%)이 신문(57.1%)보다 높게 나왔다.



IPI의 결정 이유

IPI가 이번 총회에서 한국관련 결의문을 채택하고 한국을 ‘언론탄압감시대상국’으로 남겨둔 이유를 묻는 질문에는 58.7%의 기자들이 ‘IPI가 한국언론에 대한 실제적인 조사와 의견 수렴을 바탕으로 한 것이 아니라 일부 언론의 입장만을 대변했기 때문’이라고 답변했다. 반면 ‘노무현 대통령의 언론정책 가운데 실제로 탄압으로 인정될만한 부분이 있기 때문’이라는 기자들은 23.8%에 그쳤으며, ‘한국정부의 사전 준비 및 대응이 부적절했기 때문’(9.0%), ‘이번 총회에 참석한 한국 측 대표단이 적절하게 대응하지 못했기 때문’(4.7%)이라는 응답은 소수였다. ‘잘 모른다’는 응답은 3.8%였다.

특성별로는 ‘일부 언론의 입장만을 대변했기 때문’이라는 응답의 경우 지방(66.8%)이 서울(53.5%)보다, 방송(68.2%)이 신문(56.6%)보다 높았으며, ‘실제로 탄압으로 인정될만한 부분이 있기 때문’이라는 응답은 경제신문(38.9%), 중앙일간지(35.5%),정치부(30.4%)에서 상대적으로 높게 나타났다.



정부의 IPI에 대한 대응

정부가 IPI에 항의서한을 보낸 데 이어 실추된 국가이미지 회복을 위해 국제사법재판소 등 국제 중재기구에 IPI를 제소하는 방안 등 추가대응을 검토하는 것과 관련해서는 기자들의 찬반양론이 팽팽하게 맞섰다. 구체적으로 보면, 반대(반대하는 편 40.3%, 적극 반대 9.1%)가 49.4%로 다소 앞선 가운데 찬성(적극 찬성 11.1%, 찬성하는 편 36.3%)도 47.4%로 적지 않게 나타났다. ‘정부의 대응에 반대한다’는 응답은 서울(60.1%)이 지방(32.7%)보다, 차장급 이상 간부(57.5%)가 평기자(46.0%)보다 상대적으로 높았으며 특히 중앙일간지(68.5%), 경제신문(61.1%)에서 높게 나왔다.

이와 관련 조영동 국정홍보처장은 지난 17일 국회 문화관광위원회에서 정진석 자민련 의원이 “IPI 결정으로 국가이미지가 실추된 만큼 이를 회복하기 위해 국제사법재판소 등 국제중재 기구에 제소하는 등 후속조치를 취해야 하는 게 아니냐”고 묻자, “그렇게 하려고 한다”고 답변한 바 있다.



이라크 전투병 파병 찬반

최근 미국이 우리나라에 대규모 전투병 파병을 요청해온 것과 관련해서는 기자들의 68.5%가 반대(반대하는 편 42.1%, 적극 반대 26.4%)하는 것으로 나타났다. 반면 찬성(적극 찬성 6.7%, 찬성하는 편 19.3%)한다는 응답은 26.0%에 불과했다. ‘잘 모른다’는 응답은 5.5%였다. 특성별로 보면 ‘전투병 파병에 반대한다’는 응답은 여자(79.7%)가 남자(66.6%)보다, 근무년수가 적을수록(1∼5년 79.1%, 6∼10년 70.4%, 11년 이상 56.8%) 높게 나타났으며 부서별로는 문화부(82.4%), 사진·보도영상부(82.4%), 편집부(74.1%)에서 상대적으로 높았다. 반면 ‘찬성한다’는 응답은 스포츠신문(45.8%), 경제신문(44.4%), 국제부(47.7%), 경제부(34.5%) 등에서 상대적으로 높게 나타났다.



찬성 반대 이유

파병에 찬성한 기자들(N=75) 가운데 찬성이유를 묻는 질문에는 ‘경제적인 이득’(41.2%)을 가장 많이 꼽았다. 그 다음은 ‘미국과의 관계’(32.2%), ‘국제사회에서의 지위 상승’(22.8%) 순이었다. 반면 파병에 반대한 기자들(N=199)은 반대 이유로 ‘명분 없는 전쟁’(75.2%)을 가장 많이 꼽았으며, 그 다음은 ‘파병에 따른 인명 피해’(15.1%), ‘아랍국가와의 관계 악화’(7.0%) 순으로 나타났다.



유엔이 동의할 경우 파병 찬반

파병에 반대한기자들(N=199) 가운데 현재 미국이 유엔에 다국적군 파병의 결의를 요청해놓고 있는 것과 관련 만일 유엔이 파병에 동의할 경우에는 어떻게 생각하느냐는 질문에 63.7%는 ‘유엔이 동의하더라도 파병에 반대한다’고 응답했다. 그러나 파병에 반대한 기자들 가운데 34.7%는 ‘유엔이 동의한다면 파병에 찬성한다’고 응답했다. 이에 따라 전체 기자 중 파병 찬성자(N=75)와 유엔 동의 시 파병 찬성자(N=69)를 합하면 유엔이 동의할 경우에는 기자들의 절반 가량(49.7%)이 파병에 찬성하는 것으로 집계됐다.

박미영 기자 [email protected] 박미영 기자의 전체기사 보기