일부 언론 입장만 대변…이라크 파병엔 69% 반대





최근 IPI(국제언론인협회)가 노무현 대통령의 언론정책에 우려를 표명하는 결의문을 채택하고 한국을 ‘언론탄압감시대상국’으로 남겨두기로 결정한 것과 관련해 기자들의 59.1%는 동의하지 않는 것으로 나타났다. 또 이라크에 전투병을 파병하는 것에 대해서도 대부분의 기자들이 반대했다. 관련기사 3면

이같은 결과는 기자협회가 한길리서치와 공동으로 지난 19일부터 22일까지 전국의 신문·방송·통신사 기자 290명을 대상으로 실시한 ‘이라크 파병 및 IPI관련 긴급 여론조사’ 결과 밝혀졌다. 표본오차는 95%신뢰 수준에 ±5.8%.

IPI의 한국관련 결의문 채택 및 언론탄압감시대상국 유지 결정과 관련, IPI의 조치에 동의하느냐는 질문에 기자들의 59.1%는 ‘동의하지 않는다’고 응답한 반면, ‘동의한다’는 응답은 ‘38.6%에 그쳐 IPI의 조치가 한국 기자들 대다수의 동의를 받지 못하는 것으로 나타났다. 또 IPI가 이번 총회에서 이같은 조치를 취한 이유에 대해 58.7%의 기자들이 ‘IPI가 한국언론에 대한 실제적인 조사와 의견 수렴을 바탕으로 한 것이 아니라 일부 언론의 입장만을 대변했기 때문’이라며 IPI의 공정성을 문제삼았다.

반면 ‘노무현 대통령의 언론정책 가운데 실제로 탄압으로 인정될만한 부분이 있기 때문’이라며 노무현 대통령에게서 원인을 찾는 기자들은 23.8%에 그쳤다. 이외에 ‘한국정부의 사전 준비 및 대응이 부적절했기 때문’(9.0%), ‘이번 총회에 참석한 한국측 대표단이 적절하게 대응하지 못했기 때문’(4.7%)이라는 응답은 소수였다.

그러나 기자들은 정부가 IPI에 항의서한을 보낸 데 이어 실추된 국가이미지 회복을 위해 국제사법재판소 등 국제 중재기구에 IPI를 제소하는 방안 등 추가 대응을 검토하는 것과 관련해서는 ‘반대한다’(49.4%)는 의견과 ‘찬성한다’(47.4%)는 의견이 팽팽하게 맞섰다.

최근 미국이 우리나라에 대규모 전투병 파병을 요청해 온 것과 관련해서는 기자들 대부분(68.5%)이 반대하는 것으로 나타났다. 반면 ‘찬성한다’는 응답은 26.0%에 불과했으며, ‘잘 모른다’는 응답은 5.5%였다.

그러나 파병에 반대한 기자들(N=199) 가운데 ‘유엔이 파병에 동의할 경우’에는 34.7%(N=69)가 ‘찬성한다’고 응답해, 전체 기자 중 파병 찬성자(N=75)를 포함하면 유엔이 동의할 경우에는 기자들의절반(49.7%) 가량이 파병에 찬성하는 것으로 집계됐다. 파병에 반대한 기자들 가운데 유엔이 동의하더라도 ‘반대한다’는 기자는 63.7%였다.

한편 파병에 반대한 기자들(N=199)의 반대이유는 ‘명분 없는 전쟁’이라는 응답이 75.2%로 가장 많았고, 이어서 ‘파병에 따른 인명 피해’(15.1%), 아랍국가와의 관계 악화(7.0%) 순으로 나타났다. 파병에 찬성한 기자들(N=75)은 찬성 이유로 ‘경제적인 이득’(41.2%)을 가장 많이 꼽았다. 그 다음은 ‘미국과의 관계’(32.2%), ‘국제사회에서의 지위 상승’(22.8%) 순이었다.

박미영 기자 [email protected] 박미영 기자의 전체기사 보기