투기의혹, 세무조사 등이 언론계의 쟁점으로 대두되는 가운데 이와 관련한 신문·방송의 자사 중심적인 보도양태가 또다른 문제로 등장하고 있다.



2일 국회 대정부질문 보도에서 동아일보는 한나라당의 언론단 신설 관련 질문을 집중적으로 다뤘다. 동아일보는 4면에서 국가정보원의 언론단 신설 움직임에 대한 한나라당 의원들의 성토를 별도 기사로 다뤘다. 동아일보는 이현락 주필의 땅투기 의혹 보도가 나간 이후 국정원의 언론단, 정치단 신설 방침을 연일 강도 높게 비판해 왔다.



반면 동아일보가 기사 말미에 언급한 보광그룹, 세계일보 세무조사 건은 중앙일보에서 주요하게 다뤄졌다. 중앙일보는 '언론장악 음모 중단하라-야의원들, 세무조사 집중추궁' 제하 기사를 1면으로 올렸다. 3면에는 관련기사를 통해 {보광과 세계일보에 대한 세무조사는 언론을 장악하려는 음모}, {최근 국정혼란에 대해 비판적인 논조를 견지한 언론사에 대한 표적수사}라는 한나라당 의원들의 비난을 전했다. 중앙일보는 또 같은 면에 '보광 특별세무조사 5대 의혹'이라는 기사를 게재하기도 했다. 세계일보 역시 1·3면에 언론사 세무조사에 대한 한나라당의 비판을 주요 기사로 처리했다. 중앙일보는 보광그룹 세무조사를 '언론 길들이기'로 규정, 전사적인 대응 방침을 세운 상황이다.



반면 다른 신문들은 한나라당 의원들의 언론단 신설, 세무조사 등에 대한 정부비판을 다루지 않거나 사소하게 보도했다. 관점의 차이가 있을 수 있지만, 이에 앞서 2일자 한겨레도 국민회의가 낸 50억 손해배상 소송 첫 공판을 1·5면에 대대적으로 보도했다. 같은 사례로 방송법 개정에 대한 방송사들의 보도태도 역시 자사 중심적이었다.



KBS는 지난 1일 열린 방송법 관련토론회를 보도하면서 토론의 가장 큰 핵심이던 방송위원회 위상문제보다 KBS 경영위원회, 국책방송 신설문제를 더 우선해 다뤘다.

이에 앞서 정부여당의 당정협의가 있던 23일 전후 3일 동안 MBC는 방송법에 대해 5개 아이템으로 보도하면서 4건을 공적 기여금, 예산권 이전 등 자사관련 문제제기로 채웠다.

반면 이번 방송법 개정에 특별히 민감한 사안이 걸리지 않은 SBS는 관련보도가 없었다. 한 신문사 고위간부는 이와 관련 {사안에 따른 대정부 비판은 자사이해에 앞선 성역 없는 취재의 일환으로 볼 수 있다}는 입장을 피력했다. 반면 한 일간지 기자는{자사이해가얽힌 부분에 자사지면이나 화면을 동원하는 것이 어느 수위까지 가능한 것인지는 한번 생각해 볼 문제}라고 지적하며 "이같은 보도가 되풀이된다면 회사의 이해에 기자들이 동원되는 경향이 심화될 수 있다"고 우려했다. 김상철/이경숙의 전체기사 보기