‘노풍’과 관련해 노무현 고문의 정책과 자질에 대한 언론의 검증 보도가 활발하다.

노 고문의 정책 성향을 자체 분석하거나 TV토론 과정의 주요 쟁점을 둘러싼 타 후보와의 논쟁을 지상 중계하는가 하면 이른바 재산가설 등에 대해 노 고문쪽이 반박하는 형식의 자질론 보도가 이어지고 있다.



정책 분석

중앙일보는 지난 19일 ‘집중해부/ 노무현 대안론’ 기획기사에서 그의 정책 성향을 △재벌정책 △사회복지 △노사관계 등 7개 분야로 분석하면서 “그의 경제·노동정책은 전반적으로 시장경제원칙과는 거리가 있다는 인상을 준다”며 “언론정책도 시장원리와는 상당한 거리에 있다”고 평가했다.

경향신문은 지난 20일 ‘노무현 대안론 왜 날개 달았나’란 기획기사에 △검찰 중립화 △국가보안법 △금강산 관광 등 7개 항목에 걸친 노 고문의 정책 방침을 도표로 소개했다.

동아일보는 지난 20일부터 이인제 고문과 비교하는 방식으로 노 고문의 경제·노동 정책을 3회에 걸쳐 다루면서 21일자 ‘재계가 보는 노무현-이인제’란 기사에선 재계쪽의 두 후보에 대한 평가를 비중있게 다뤘다. 노 고문에 대해선 “출자총액 제한제도 자체를 폐지토록 요구하는 재계와 시각 차가 있다”며 “집단소송제에 대해서도 단계적으로 대상범위를 넓혀야 한다는 입장이어서 이 제도에 강한 거부감을 보이는 재계를 긴장시키고 있다”고 평가했다. 또 업체 관계자들의 노 고문에 대한 ‘우려’를 전하기도 했다.

경제지 가운데선 매일경제가 최근 기업최고경영자 145명을 상대로 실시한 ‘차기대통령의 조건’ 설문을 통해 △비전제시 △실천능력 △조직·인사관리능력 등 9가지 분야에서 노 고문과 이인제 고문, 이회창 총재와 정몽준 의원 등 대선 예비후보의 경쟁력을 평가해 눈길을 끌었다. 이 조사에서 노 고문은 비전제시 등 5개 항목에서 1위를 차지했다.



자질론 보도

‘노풍’이 거세지자 경쟁후보 특히 선두다툼을 벌이는 이인제 고문측의 자질 공세가 집중되면서 이에 대한 노 고문의 반박을 함께 다룬 기사들이 이어졌다.

자질 검증 보도의 경우 노 고문의 대국민 인지도가 약하다는 점에서, 또 그의 도덕적 정치적 자질을 국민들이 판단할 근거를 제공한다는 점에서 긍정적 측면이 있다. 하지만 이미 확인된 사실까지 경쟁 후보의 주장이라는 이유로 재론하거나 이른바 ‘색깔론’ 공세를 여과 없이 중계하는 것은 바람직하지않다는 지적도 있다.

실제 이인제 고문측에서 들고 나온 요트문제와 재산가설의 경우 노 고문이 이를 처음 공론화한 주간조선을 상대로 한 명예훼손 소송에서 승소해 사실이 아닌 것으로 밝혀진 사안임에도 불구하고 언론은 이를 공방 형식으로 보도했다. 또 이 고문측이 노 고문의 국가보안법 폐지론이나 언론개혁론 등 개혁정책을 ‘급진적’이라며 이른바 색깔론으로 몰아가려는 것에 대해서도 양 후보간 논란에 초점을 맞췄다.

이와 관련해 한 민주당 출입기자는 “이인제 고문쪽에서 쟁점화해 공세를 펴는 상황에서 노 고문쪽의 반박을 다루는 것은 필수적이다. 오히려 이런 보도 과정을 통해 국민들이 어떤 게 사실인지 판단하게끔 할 수 있다”고 말했다.

그러나 다른 민주당 출입기자는 “재산가설이나 요트 문제의 경우 법원 판결이 나와 있다는 사실을 알면서 이인제 고문측이 문제삼는다고 기사화하는 것은 지나친 측면이 있다”라고 말했다.
김동원 기자의 전체기사 보기