계열사 간부 검찰조사 누락 등 축소 의혹





인천국제공항 유휴지 개발사업자 선정 의혹사건과 관련, ㈜원익 컨소시엄에 참여한 삼성 계열사가 이상호 전 공항공사 개발사업단장 등을 상대로 로비한 의혹 등이 제기되고 있지만, 중앙일보가 이를 보도하지 않고 있어 “삼성 봐주기 아니냐”는 지적을 사고 있다.

대부분 조간들이 ㈜원익 컨소시엄에 9% 지분으로 참여한 삼성물산의 SOC팀 간부 Y씨가 5월부터 7월까지 이상호 전 공항공사 개발사업단장과 수차례 통화한 사실이 드러나 Y씨 등 삼성쪽 관계자들을 소환조사하기로 한 것 등 검찰의 삼성 계열사 조사 내용을 꾸준히 보도하고 있는 반면, 중앙은 이를 제대로 보도하지 않았다.

중앙은 지난 21일자에 “이 전 단장은 지난 5월부터 7월 10일 사이에 ㈜원익·삼성물산 등과도 수차례 통화한 사실이 드러났다. 그에게 제기돼 있는 원익측의 역로비 의혹을 뒷받침할 수 있는 근거다”라고 보도한 초판 5면의 ‘인천공항 수사 새국면’이란 제목의 기사를 시내판에선 뺐다.

또 검찰이 ㈜원익 컨소시엄에 참여한 삼성물산과 삼성SDS 공항사무실을 압수 수색한 것과 관련, 지난 23일자 사회면 ‘국중호씨 수뢰포착’ 제목의 초판 기사 뒷부분에 이를 보도했으나 시내판에서는 뺐다.

대신 24일자 사회면에 ‘관세청 직원 소환 만남 주선 등 추궁’이란 제목의 기사에서 “검찰이 우선협상대상자 ㈜원익 컨소시엄 참여업체인 삼성물산과 관련업체인 삼성SDS에 대해 압수수색을 벌였으나 별다른 혐의점을 찾지 못한 것으로 알려졌다”고 보도했다.

이같은 중앙의 보도태도와 관련, 한 신문사 기자는 “㈜원익쪽 로비 의혹의 한 축인 삼성 계열사에 대한 검찰의 조사 내용 등을 다루지 않으면 쌍방 로비 의혹이 제기되고 있는 사건의 실체를 국민들에게 제대로 알릴 수 있겠느냐”고 말했다.

그러나 이번 인천지검 수사를 취재하고 있는 중앙일보 기자는 삼성 봐주기 아니냐는 지적에 대해 “절대 그렇지 않다”며 일축했다. 이 기자는 “참고인 자격으로 조사가 이뤄진 것이기 때문에 삼성이란 회사 이름 대신 대기업 또는 모기업 관계자로 보도하고 팩트도 분명히 전달했다”고 반박했다.
김동원 기자의 전체기사 보기