MBC가 보도국장 임명동의제를 실시했지만 투표 결과를 공개하지 않아 여러 말이 나온다. 지난달 22일부터 23일까지 양일간 박성제 신임 보도국장에 대한 임명동의제를 처음으로 실시했는데, 노사가 합의한 비공개 방침을 두고 기자들 사이에서 공방이 오간 것이다.

전국언론노조 MBC본부에 따르면 ‘비공개’ 원칙은 MBC본부 서울지부 보도부문 대의원들과 민주방송실천위원회 위원들 의견, 그리고 투표관리위원회 결정에 따라 정해졌다. MBC본부 집행부의 A 기자는 “공개할 경우 만약 찬성률이 낮으면 괜한 논란만 이는 부작용이 있을 거라는 의견이 더 많았다”며 “SBS가 보도본부장 임명동의제를 했을 때 비공개로 진행된 것도 고려됐다”고 설명했다.

노사가 합의한 보도국장 임명동의는 보도국 재적인원 과반 참여시, 과반의 찬성이 나와야 한다는 것을 기준으로 하고 있다. B 기자는 “과반을 넘어 통과가 됐는데 굳이 찬성률을 공개해봤자 신임 보도국장의 힘만 뺄 수 있지 않겠나. 나중에 (보도국장에 대한 평가를 할 때) 책임 소재를 분명하게 하기 위해서라도 공개하지 않는 게 낫다고 생각한다”고 전했다.

반면 투명하게 투표율과 찬성률을 공개해야 한다는 의견도 나왔다. C 기자는 “투표 기준에 대해 의견이 제대로 수렴되지 못했다. 어느 날 결과가 공지됐는데, 숫자는 없고 ‘과반 이상 투표 과반 이상 찬성’으로 통과됐다는 내용만 올라와있더라”며 “기대에 못 미치는 결과여도 노조가 당연히 공개했어야 했다”고 지적했다. 또 다른 D 기자는 사내 게시판을 통해 “MBC 보도국 기자들이 투표를 하고도 결과를 알지 못하는 일이 벌어졌다. 언제부터 투표 결과를 다수결로 물어서 공개 여부를 결정했나”고 했다.

논란이 일자 MBC본부는 ‘임명동의제 실시 경위에 대해 알려드린다’는 제목의 입장문을 게시판에 공개했다. MBC본부는 “임명동의를 실시하기 전 논의를 했는데 ‘민주주의 절차인 투표의 찬성률 공개는 당연하고, 보도국의 여론을 보도 책임자는 물론 구성원 모두 알 필요가 있다’는 의견이 나왔고, ‘임명동의제의 목적은 부적격자가 보도국장이 되는 것을 막는 것으로 충분히 달성되며, 부작용이 우려되는 찬반율 공개까지는 불필요하다’는 의견도 있었다”며 “의견은 팽팽히 갈렸고, 후자가 조금 더 많았다”고 설명했다.

그러면서 “이번 임명투표 과정에서 나온 여러 문제점들을 점검하고 조합원들의 의견을 수렴해, 이후 단체협약 체결 과정에서 공정방송을 보장할 수 있는 튼튼한 제도적 장치를 확립하겠다”고 해명했다.

이진우 기자 [email protected]