▲ 7일 서울 정동 프란치스코교육회관에서 열린 ‘MBC 제작시스템과 보도, 어떻게 망가졌나’ 보고대회에서 한상권 역사정의실천연대 상임대표가 발언하고 있다.

‘공정언론공동행동’ 주최로 7일 서울 정동 프란치스코 교육회관에서 열린 ‘MBC 제작시스템과 보도, 어떻게 망가졌나’ 보고대회는 그간 나온 MBC의 보도 문제점을 되짚는 자리였다.

이재훈 MBC노조 민주방송실천위원회 간사는 “공영방송으로서 역할을 다하지 못하고 있는 MBC는 김재철 사장 하에 무너진 취재윤리를 돌아봐야한다”며 “김 사장뿐만 아니라 이진숙 기획홍보본부장, 권재홍 앵커 등 주변 인물과 파업 불참 기자, 시용기자 등 모두가 문제”라고 주장했다.

MBC의 편파 보도는 파업 이후 인적 교체로 더 심해졌다는 설명이다. 이 간사는 “파업 전 정치부에는 친사측 인사가 4분의1 정도였지만, 파업 후에는 파업 불참자가 3분의2로 다수를 차지한다”며 “파업 불참자나 시용기자의 정수장학회 보도를 봐도 확대 해석이나 억지스럽고 유치한 논리로 전개된다”고 지적했다.

지난 6일 방송된 MBC 뉴스데스크의 자막 논란 역시 지난 7월 ‘MBC-구글 SNS 현장중계’로 조작 방송 논란이 됐던 뉴미디어 뉴스국에서 작성했다는 것이 이 간사의 설명이다. 그는 “MBC의 보석 같은 인재들이 ‘신천교육대’에서 썩고 있어 발생한 문제”라며 “그들이 복귀했을 때 이전에 반짝거리던 모습을 보여줄 수 있을까 하는 걱정과 안타까움이 든다”고 말했다.

이 간사는 “리포트 마지막에 기자 이름을 대는 것은 모든 책임을 해당 기자가 지겠다는 시청자와의 약속이지만 김 사장 아래 MBC는 저널리즘의 기본원칙을 무너뜨리고 있다"며 “기자들은 리포트를 찍어내는 기계가 아니다”라고 비판했다. 반론 보도와 전문가 인터뷰 등에서 허술함을 보인 안철수 후보 논문표절 의혹 보도가 언론 시스템의 붕괴를 방증한다는 것이다.

제도적 견제장치인 공정방송협의회의 무력화도 꼬집었다. 공방협은 MBC 노사 단체협약에 명시돼 있다. 이 간사는 "엄기영 전 사장은 노조의 요구에 성실히 임하며 1~2달에 한번 꼴로 공방협을 개최했다"며 "반면 김재철 사장은 지난해 10.26 재보궐 선거와 관련해 11월 3일 공방협에 1번 참석한 것이 전부다"라고 밝혔다. 노조에서는 공방협 개최를 지속적으로 요청했으나 김 사장이 이를 거부했다고 전했다.

이희완 민언련 사무처장은 대선보도를 중심으로 MBC 보도에 문제를 제기했다. 이 사무처장은 “MBC는 박 후보의 행보에 역사인식과 가치관 전환 없이 표면적인 화해만 강조해 보도의 ‘진정성’이 의심된다는 지적이 제기됐다”며 “박 후보의 ‘대통합행보’만 적극적으로 띄울 뿐 논란에는 소극적인 태도를 보였다”고 말했다.

야권 후보 관련 보도는 다른 경향을 보였다고 지적했다. 이 간사는 “양경숙 라디오21 전 대표의 비리와 피의사실에 대해 MBC는 민주통합당 수뇌부의 공천비리로 몰아가는 등 친노 연계성을 증폭시켰다”며 “야권단일화도 새누리당의 주장은 여과 없이 전달하고 부정적 해석을 덧붙여 갈등을 부각시켰다”고 주장했다.

이어 “안철수 후보 관련 보도도 룸살롱 논란 등 비리에 집중하고 안 후보 사찰 문제는 축소보도로 일관했다”고 말했다.

또 NLL 논란에서도 의혹을 제기한 새누리당 정문헌 의원과 새누리당의 주장만 적극 보도하고, 정수장학회-MBC 회동 사건은 언론사 지분 매각 문제 대신 도청 의혹만 부각했다고 지적했다.

토론자로 참석한 안진걸 참여연대 민생경제팀장은 “절박한 민생현장에서 사회경제적 약자들의 목소리를 대변해주던 MBC의 모습이 보이지 않는다”며 “마포구 SSM 입점 문제로 농성하고 있는 현장에서 한 중소상인은 'MBC는 안와...기다리지 말어...'라는 말을 하더라”고 전했다.

안 팀장은 “경제민주화가 화두인데 언론 보도를 보면 주요 대선 후보들의 생각이 다 비슷하게만 보인다”며 “제대로 된 공영방송이라면 후보들 사이에 경제민주화와 재벌개혁 정책의 분명한 차이를 분석해 보도해야한다”고 요구했다.

또한 “최근 유통재벌 총수들과 김재철 사장 모두 국회 청문회에 불출석했다”며 “재벌과 대기업 총수들의 반복적인 국민, 국회 무시에는 잘못을 제대로 보도하지 않는 언론의 책임도 있다”고 말했다.

MBC뉴스의 역사관이 국민의 알 권리를 막았다는 주장도 나왔다. 한상권 역사정의실천연대 상임대표는 “언론은 역사적 맥락 속에서 사실 여부와 문제의 본질을 끊임없이 밝히고 의제를 설정해야하는 역할이 있다”며 “하지만 MBC는 새누리당 박 후보의 역사관 논란 발언을 제대로 검증하지 않고 정수장학회 관련 사실은 왜곡해 보도했다”고 말했다.

인혁당 사건의 경우 박 후보의 사과 필요성이 제기되는 배경,  정수장학회는 소유의 정당성 문제 등을 다뤄야했다는 주장이다. 한 대표는 “MBC는 엄연한 사실을 진실이 아니라고 주장하는 문자적(literal) 부인, 어떤 사건을 자신에게 유리한 결론을 끌어내는 해석적(interpritive) 부인, 사건의 의미를 부정하거나 축소하는 함축적(implicatory) 부인 세 가지 기준에 근거해 왜곡된 보도를 하고 있다”고 말했다.

한 대표는 "보도체계가 망가진 MBC는 문제의 본질을 건드리지 않고 지엽적인 부분에만 초점을 맞추고 있다"며 "언론의 역사를 돌아보며 반성의 기회를 삼고, 철저한 사실 위주로 역사적 책임감을 가져야한다"고 밝혔다.