언론환경이 급변함에 따라 한국기자협회의 기자상도 시대 변화상을 적극 반영해야 한다는 의견이 제시됐다.

한국기자협회 주최로 지난 26~27일 제주KAL호텔에서 열린 ‘국내외 기자상 현황 및 개선 방향 토론회’에서 한국기자상 심사위원회(위원장 이효성 성균관대 교수)는 한국기자상의 의미와 발전 방향을 두고 토론을 벌였다.

발제를 맡은 김홍국 이달의 기자상 심사위원회 위원 겸 대변인은 “한국기자협회가 수여하는 이달의 기자상과 한국기자상은 가장 권위 있고 사회적 인정과 지지를 받는 대한민국의 대표 언론상”이라며 “현재 이달의 기자상 심사 과정은 사회적 신뢰를 받고 있지만 그 자체로 완결성을 가진 제도는 아니다”고 말했다. 이어 “시대의 변화상을 반영하고, 언론사와 기자뿐 아니라 각 언론주체들의 입장을 고려한 권위 있고 신뢰할만한 심사 기준과 실제 과정을 만들어내야 한다”고 밝혔다.

김 대변인은 정교한 심사 과정의 필요성을 주장하며 “각 지회가 수상할만한 일정 수준 이상이 되는 작품을 적극 추천하고 지회 차원에서 철저하게 옥석을 구분해야 할 것”이라며 “기자협회 차원에서도 선행보도나 취재과정, 취재원과의 관계, 외부의 경제적 지원을 받은 취재 등을 철저히 검증하는 과정과 벌칙을 엄격히 규정해 심사가 왜곡되는 일을 막아야 한다”고 말했다.

현재의 심사 및 수상 분야의 개선이 필요하다는 의견도 나왔다. 최근 수상작 분석 결과 수상 카테고리에 따로 지정된 경제 분야 수상작은 늘고 있는 반면 국제, 문화, 스포츠 등 다른 분야의 수상작은 거의 없거나 줄어들고 있다는 지적이다. 김 대변인은 “언론의 다양화와 취재의 활성화를 위해 분야를 넓히고, 퓰리처상의 저널리즘 14개 분야와 비교해 해설이나 논평, 만평 등의 분야도 더욱 강화해야 한다”며 “전체 보도와 지방 보도를 구분하기보다 국내보도와 국제보도로 구분하는 것이 더 바람직하다”고 말했다.

이밖에도 △추천권한을 가진 각 언론사와 후보제출자의 책임 대폭 강화 △보도 공적서의 과장·미화 방지 △특별상 결정에 대한 기준 강화 △재심 및 기자상 취소 등 각종 근거와 규정 보완 △심사위원의 심사과정에 대한 배려 △심사에 대한 대외 홍보와 피드백 과정 등 심사의 활성화 △온라인매체 등 뉴미디어 환경 수용 등이 제안됐다. 강진아 기자의 전체기사 보기