▲ KBS(사장 김인규)가 지난 14일 서울 목동 방송회관에서 ‘수신료 현실화’ 공청회를 개최했다. (뉴시스)

조선 중앙 동아 등 보수언론들이 최근 KBS 수신료 인상 문제에 대해 말을 아끼고 있다.
지난 2007년 연일 사설을 동원해 편향 보도와 방만 경영을 이유로 수신료 인상 시도를 강력하게 비판하던 모습과 대비된다.
실제로 조·중·동은 올해 들어 수신료와 관련한 사설을 내보내지 않았다. 지난 14일 있었던 공청회 내용은 동아만 단신으로 보도했다.

사설로 말하던 조·중·동
2007년 9월11일자 조선일보 39면에는 ‘KBS 수신료 올리려면 좌파 후원모임한테서 받아라’라는 제목의 사설이 실렸다. 당시 KBS는 디지털화 등을 이유로 1981년 이후 동결된 수신료 인상을 거론했었다.

조선은 이날 사설에서 “KBS가 더 많은 자금이 필요하다면 KBS가 지금껏 대변해 온 일부 좌파적, 시대착오적, 친북적, 반대한민국적 인사들로 후원회를 구성해서 그들의 호주머니에서 필요한 자금을 꺼내 쓰면 될 것”이라고 말했다.

KBS가 공영성을 상실했고 이 때문에 수신료 인상에 앞서 경영 쇄신은 물론 공정성을 확보해야 한다는 주장이었다.

동아일보 역시 같은 해 7월10일자 사설 ‘KBS의 속 보이는 수신료 60% 인상안’에서 “KBS는 선진국 공영방송들과 달리 ‘국민의 방송’ 역할에 충실하기는커녕 정권 편에 서서 편향된 방송을 거듭해 왔다”고 비판했다.

그러나 이들 신문은 지난해 김인규 사장이 취임하며 ‘공영성 회복’을 천명하자 이를 높게 평가하며 수신료 인상에 호의적인 논조를 나타냈다.

중앙일보는 지난해 12월15일자 사설 ‘KBS 김인규호의 공영성 다짐을 주목한다’에서 “정부 입맛에 맞게 방송을 좌지우지하는 일은 결코 없을 것”이라는 김 사장의 취임사를 인용, “그렇다면 국민도 기꺼이 호주머니를 털어 수신료를 올려 줄 것”이라고 말했다.

동아일보는 지난 3월19일자 사설 ‘‘미디어 빅뱅’ 설계 신속하고 정교해야’에서 “KBS가 한국을 대표하는 공영방송으로서 ‘방송의 청정(淸淨)지대’ 역할을 하려면 광고방송을 전면 폐지해 시청률로부터 자유로운 고품격 방송을 내보내도록 제도화할 필요가 있다”며 “즉 KBS1, 2TV 전체를 ‘광고 없는 방송’으로 바꾸는 개혁이 관건”이라고 주장했다.

조·중·동 침묵 ‘종편 때문?’
반면 최근 다시 이슈가 되고 있는 KBS 수신료 인상 논란에 대한 보도와 사설을 조·중·동에서는 찾아보기 힘들다.

김서중 성공회대 교수는 이에 대해 “수신료 인상은 조·중·동 입장에서 광고재원을 만들어 내는 것”이라며 “종편 진출 가능성이 있는 신문들이 굳이 보도를 해 논란을 키우려고 하지는 않을 것”이라고 말했다. 또한 “참여정부 시절 조·중·동은 수신료 문제에 적대적이었다”며 “자신들에게 비판적인 KBS가 수신료를 통해 안착하는 것이 달갑지는 않았을 것”이라고 분석했다.

한편 경향신문 등도 KBS 수신료 인상 문제와 종합편성채널의 연관성을 거론하고 있다. 경향은 6월10일자 사설 ‘KBS 수신료 인상 절대 안된다’에서 “수신료 인상은 KBS 2TV의 광고물량을 친정부 신문들이 추진 중인 종합편성 채널로 돌려주려는 의도와 맞물려 있는 것으로 관측된다”며 “이 문제에 대해서는 최시중 방통위원장이 올 초 실토한 적이 있는 바 이는 국민의 호주머니를 털어 종편을 먹여살리는 결과가 될 수도 있다”고 말했다. 민왕기 기자의 전체기사 보기